美国法院否决马斯克针对OpenAI的初步禁令请求

2025年3月5日，综合报道

当地时间3月4日，美国加利福尼亚州奥克兰联邦地区法院驳回了特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）针对人工智能公司OpenAI提出的初步禁令请求。该禁令旨在阻止OpenAI从非营利组织转型为营利性实体。法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）裁定，马斯克未能提供足够证据以满足申请禁令所需的“高门槛”法律标准。

案件背景与核心争议

OpenAI成立于2015年，最初定位为非营利性研究机构，目标是为全人类开发安全、开放的通用人工智能（AGI）。马斯克作为联合创始人之一，曾向其捐赠超过4400万美元。然而，自2019年起，OpenAI逐步转型为营利性公司，并于2023年与微软达成数十亿美元的战略合作。马斯克于2024年提起诉讼，指控OpenAI及其首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）违背创立初衷，将公司资源转向“追逐利润”，而非履行“造福人类”的承诺。

法院裁决的关键理由

法官罗杰斯在判决中指出，马斯克的指控缺乏明确证据，无法证明OpenAI的转型行为违反了其公司章程或法律义务。她强调，美国法律对非营利组织转型营利性实体的限制较为宽松，且OpenAI此前已通过公开声明阐明转型的必要性——即确保获取足够资金以开发“最先进的人工智能模型”。此外，马斯克未能证明禁令的紧迫性，例如OpenAI的转型已导致其个人利益遭受“不可逆损害”。

马斯克的多项指控与OpenAI的立场

除阻止转型外，马斯克的诉讼还涉及多项诉求：包括指控OpenAI利用与微软的合作获取“非法竞争敏感信息”、限制投资者支持竞争对手（如马斯克旗下的xAI公司），以及要求冻结OpenAI的知识产权转移。对此，OpenAI辩称，营利性架构是平衡技术研发与商业化落地的必要手段，且公司仍通过董事会保留对AGI技术的最终控制权。

行业影响与后续进展

本案被视为AI领域商业伦理与法律监管冲突的典型案例。法律专家分析，法院的裁决可能为其他非营利科技机构转型提供先例，但也凸显了现行法律在界定“技术公益性与商业化边界”时的模糊性。马斯克方表示将推进诉讼进程，而OpenAI则重申其“安全、透明开发AGI”的长期承诺。

目前，案件尚未进入实体审理阶段，双方需进一步提交证据。业界关注此案是否将引发对AI企业治理结构的更严格审查，以及非营利组织转型的合规性争议。

（注：本文综合自央视新闻、今日头条及BlockBeats报道）

感谢关注持续更新

编辑员：去有风的地方