Manus最近在科技圈那可是赚足了眼球,打着“全球首款通用AIAgent”的旗号疯狂刷屏。
一个指令就能生成PPT、示意图,这听着就像科幻电影里未来世界才会有的情节,这是要让普通人也能当甩手掌柜的节奏。
在看了好多媒体测评和网友们的实操视频后,发现Manus好像还真把这事儿给实现了。
实测中,一句简单提示词下去,Manus在不长时间内就能生成结构完整的新闻报道、文案。
做PPT更是小菜一碟,甚至还能给文章配图,这表现确实有点厉害。

更夸张的是它能分析股票数据并生成31页PPT,全程还不用人工插手。
唯一小问题就是部分图表字体有点小,不过这也不算啥大毛病。
这能力确实让人眼前一亮,可也忍不住让许多人犯嘀咕:它真有宣传的那么牛吗,有这种疑问也很正常。
从官方宣传和各种实测案例来看,Manus主打“自主完成任务”这一卖点。
就像用户上传个压缩包,它能自动解压分析里面的简历,最后给出候选人排名和评估报告。

又比如用户说“帮我做一份介绍小米SU7的PPT”,它就能自己收集信息,生成十页内容完整还排好版的PPT。
这种“一键搞定”的本事,确实比传统AI助手强太多了。
但问题来了,Manus这些功能,其他AI工具能不能做到呢。
答案是部分可以,但没它这么全面。
像WPS也能生成PPT,可内容得用户手动输入,格式也得自己调整。
DeepSeek能给出PPT详细内容,可排版和设计还得用户亲自动手。
Manus厉害就厉害在,不仅能生成内容,还能自己规划执行任务,直接交付完整成果。
Manus的“强大”,也引来了不少质疑声。
有网友指出它核心架构可能和Anthropic的“ComputerUse”很相似。

它依赖多代理虚拟机环境完成任务,底层技术并没有实质性突破。
就拿股票分析案例来说,它不过是调用雅虎金融API获取数据,再用Python脚本生成图表。
本质上就是把各种工具拼凑在一起,这种“拼接”虽然实用,但离真正的“通用AIAgent”还有不小差距。
更让人觉得奇怪的是,Manus这波爆火感觉有点怪怪的,似乎营销的成分居多。
至少没见在国外有多火,而之前deepseek爆火的时候,好多老外都在疯狂讨论。
可Manus目前的热度好像仅限于国内,或者说就中文圈在使劲推。

大量自媒体同一时间发文宣传,国外视频平台播放量却少得可怜。
说到媒体宣传,有些确实拿到内测资格,发了较高质量认真负责的体验内容。
但有些就开始无脑吹嘘了,什么拳打OpenAI,动辄就颠覆之类的,实在夸张。
这种“国内热闹、国外冷清”的情况,很难不让人怀疑Manus真实实力到底咋样。
鉴于Monica海外版本来在AI用户中口碑就极高,加上Deepseek国运级春节期间爆发的空前口碑和人群覆盖,所以现在的自媒体或者大V都生怕错过下一个“国运”时刻,用词夸张点,宣传铺天盖地一点,也可以理解。
尽管有这些争议,个人还是相信以后发展成熟的Manus应用场景会非常广泛。
从个性化旅行规划到股票分析,从教育内容创建到保险政策比较,可以几乎涵盖了各种领域。
比如用户能让它筛选纽约安全社区,结合家庭收入和孩子上学需求,给出详细房产报告。
它还能分析亚马逊商店销售数据,生成可视化图表和定制策略,帮用户提升业绩。
这种多功能性,至少能让它妥妥成为职场人士的“超级助手”。
但Manus的局限性也特别明显。
它的能力大多体现在“工具链整合”上,底层技术并没有突破性进展。
它得依赖现有的大语言模型,像GPT-4来完成任务,并没有真正“自主思考”的能力。

除此之外,Manus服务器稳定性也让人操心。
好多人测试前端UI设计时,服务器因为承受不住压力,任务最后都没完成。
这种“热度太高就崩溃”的情况,把Manus技术上的不足暴露无遗。
总体来讲,Manus确实是一款挺强大的AI工具。
不过它的“强大”更多展现在功能整合和用户体验方面,并非技术上有重大突破。
它的出现,意味着AI助手从单纯的“工具”向“代理”迈出了一步。
真正的创新可不是靠短时间疯炒就能实现的,未来,Manus能不能真成为“通用AIAgent”,还得脚踏实地一步一步地继续努力。