候选人提交的信息是公开的。他声称自己住在Marion路1600号，以参加八月的初选。Olmsted县有一个在线房产记录查询工具。输入Marion路1600号，发现它是一栋四单元公寓。Andy，你住在哪个单元？ Marion路1600号的房产记录显示，该公寓楼的所有者是ANK LLC，地址是另一个地方。有趣的是，ANK Property LLC的地址是20街SE 4350号。查询这个地址后发现，Andy拥有这处房产，并将其列为自住房。 Andy Frederichs被列为Marion镇未规划区4350号的自住房主。Andy，你是否违反了《罗切斯特宪章》第3.02条（要求居住）的规定？Marion镇不欢迎你吗？你是否通过虚假申报自住豁免而进行税务欺诈？Andy，这可不太光彩。

我提供一个市政债券的例子，票面利率为5%（收益率约为4.85%），无需缴纳联邦税和加州税。由于我已经处于35%加13%的税级，免税的优势使得5%的收益率相当于约7.5%的回报，几乎接近标普500的回报。 1) 除了破产风险和通胀风险，还有哪些风险？ 2) 该债券在短期内（2025年）可赎回，这是劣势还是优势？ 谢谢。

Famous_Variety的帖子让我对Ryan Cohen以及绕过接收方和债权人的情况有了新的认识。根据1933年《证券法》第3(a)(9)条，任何将认股权证转换为优先股，再将优先股转换为普通股的行为都免于SEC注册。 3月30日的8-K文件中提到，第3(a)(9)条规定，发行人与现有证券持有人之间的任何证券交换交易，只要不涉及佣金或其他报酬，即可免于第5条的注册要求。此外，新发行的证券将继承旧证券的可转让性限制，且后续转让可能需要注册或其他豁免。然而，由于新证券继承了旧证券的特性，持有期通常可以延续，允许根据规则144进行后续转售（假设其他条件均已满足）。 规则144(d)(3)(ii)规定，如果证券仅通过同一发行人的其他证券交换获得，新证券的持有期可以从被转换证券的持有期开始计算，即使被转换证券本身不可转换。此外，即使期票没有转换条款，发行人和投资者也可以约定转换条件，并享受持有期的延续。 第3(a)(9)条交换越来越受欢迎，因为许多投资者愿意通过可转换期票为上市公司提供资金，这些期票在规则144持有期届满后可转换为自由交易的股票（假设其他条件均已满足）。 只要转换发生在4月23日之前，就没有报告要求。尽管如此，HBC在最近的8-K文件中报告了2400万股的持有量，随后SEC停止要求报告，最新文件显示持有量为0。但如果他们享有豁免，为什么还要报告2400万股呢？第3(a)(9)条不适用于破产（第11章）。 剩余的认股权证和优先股是否因第11章破产申请而触发转换？我怀疑确实如此。 如果HBC是Ryan Cohen间接获取股份的代理人，这可以解释为什么他被列为债权人和绕过接收方。转换的股份被视为公司债务。 如果HBC作为Ryan Cohen的代理人，这些转换的股份是公司的负债，那么他是否可以被视为债权人？我将进一步研究以确定这一点。这也解释了他在绕过接收方状态下的重复接收身份，以及他自我代理而无需律师的情况。 你怎么看？

2021年9月，我购买了第一套房产——一套公寓，并一直居住至今。2023年11月30日，业主协会主席向所有业主发送了一封日期为2023年11月16日的储备评估信，要求我们在2024年底前支付2000美元的费用。信中详细解释了2021年4月，由于严重的管理不善，协会发现了一笔高达18.9万美元的财务亏空，导致协会濒临破产和接管。 我咨询了多位房地产律师，但他们均因潜在的利害冲突拒绝回答我的问题。或许有人能为我指点迷津。 协会是否违背了其受托责任，拖延了这么长时间才揭露财务危机？在某些州，法律规定业主协会必须在合理时间内向所有业主告知重大财务问题，包括可能的破产申请。因此，我认为协会未能以社区利益为重，未在发现财务异常时及时通知业主，缺乏透明度。 拖延两年半才通知业主，如何能算作以社区利益为重？ 如果业主协会在我购房后隐瞒了即将破产的事实，这是否构成法律问题？他们有责任披露社区财务状况的重要信息，未能做到这一点可能被视为欺诈或虚假陈述。 如果我将此事诉诸法庭，业主协会主席是否可能被追究责任，需要支付赔偿金或面临刑事指控？ 作为买家，我认为业主协会隐瞒财务状况对我造成了重大影响。如果他们当时披露了相关信息，我绝不会购买现在的住所。 另外，2023年11月14日左右，我们的业主协会开始接受调查。2024年6月，共同利益社区和公寓委员会认定业主协会对所有事实指控成立，并承认：自2020年以来未进行注册会计师审计；储备账户资金不足，仅为22.1%；协会预算从未执行。基于大量证据，业主协会在所有指控上均被判有责，并需向委员会支付罚款。当然，业主协会决定在2025年向我们业主征收另一笔特别费用。 如果我决定将所有文件（包括业主协会主席承认严重管理不善的信件、住房委员会的指控和调查结果等）提交法庭，并要求豁免支付特别费用，胜诉的可能性有多大？

我是一家名为Credit Default Suisse的顶级经纪商，与我友好的对冲基金Citadel Apprentices保持着良好的合作关系。2022年8月29日，Citadel Apprentices找到我，表示他们希望开设一个针对BBBY的总回报互换合约，因为他们认为该公司当时被高估，预计未来几个月价格会下跌。他们希望的头寸规模远超过无需报告的最大限额，因此他们选择了互换合约，而不是直接做空股票。 他们的头寸规模高达5000万股，几乎是该公司流通股的一半！我们决定签订一个基于3个月LIBOR的总回报互换协议。这意味着在90天的利息累积后，将根据BBBY的收盘价进行结算。 根据协议，Citadel Apprentices同意在估值日支付我5000万股的价值，加上3个月LIBOR的利息。作为回报，我同意支付他们5000万股当前（2022年8月29日）的BBBY价格。 这样，Citadel Apprentices实际上获得了对BBBY的空头头寸。如果价格下跌，我将欠他们一大笔钱！由于我是顶级经纪商，风险厌恶，因此我决定完美对冲我的头寸。为此，我做空了5000万股的BBBY，这样价格下跌对我没有影响。在互换结束时，我将用做空BBBY的利润支付Citadel Apprentices，同时我也会收到3个月LIBOR的利息。由于我是合法的做市商，根据17 CFR 242（条例SHO）的特殊豁免条款，我无需报告我的巨额空头头寸。 我知道Citadel Apprentices及其友好的对冲基金和做市商希望通过裸卖空BBBY赚取巨额利润，但我不在乎，因为无论如何我最终都会收到高额的LIBOR利率，并且我已经完美对冲了风险。 时间流逝，BBBY被多家机构迅速裸卖空。互换估值日临近，我们计划在估值日当天通过闪崩价格来实现最大收益。我们甚至通过友好媒体散布关于公司即将破产的未经证实的消息，以引发恐慌，进一步压低价格。 2023年1月6日，BBBY的收盘价为1.31美元。固定支付价格为13.35美元（起始日的收盘价）。Citadel Apprentices赚取了50,000,000 * (13.35-1.31) - 利息，即6.02亿美元 - 利息。 由于我现在欠他们数亿美元，我只需要平仓最初作为对冲而开设的裸卖空头寸，并用部分利润支付他们。 由于在整个互换期间，BBBY一直被裸卖空，我知道我的回购价格不会推高到互换开始时的价格。即使价格被推高，我也可以通过违约交割（FTD）股票，并在价格再次下跌时回购，因为其他机构也在裸卖空，并在更高价位开仓，这将在长期内对他们有利。 当我回购股票后，Citadel Advisors提醒我，总回报互换尚未到期。它每90天利息累积日支付一次！他们提醒我下一个估值日将在2023年5月18日左右。于是，我重新进入裸卖空对冲头寸，循环继续……

我信用一般，没有资产和储蓄。一起车祸我被判全责，可能面临超过4万加元的赔偿，包括ICBC的人身伤害索赔和车辆损失。

2024年12月22日，洛杉矶——专注于人工智能电动汽车（AIEV）的加州科技公司Faraday Future Intelligent Electric Inc.（纳斯达克代码：FFIE，简称“FF”）宣布，已获得约3000万美元的现金融资承诺。这笔资金将用于加速公司发展及Faraday X（FX）战略的实施。FX旨在推出配备尖端技术的高性能且价格亲民的AIEV车型，填补美国市场在此领域的空白，并用于公司一般运营。 FF计划进军美国主流电动汽车市场，预计本月底前首批两台FX原型车将抵达洛杉矶，并将在FF位于加州汉福德的制造工厂开始产品开发和测试。作为交付旅程的一部分，这两台原型车将于2025年1月5日至7日停靠拉斯维加斯，届时公司将更新其FX战略进展。 此次3000万美元融资包括750万美元预付款（已于今年第四季度到账）和2250万美元新现金承诺，以无担保可转换票据和认股权证的形式进行。可转换票据的转换价格和认股权证的行使价格分别为每股1.16美元和1.392美元，具体条款可根据协议调整。融资涉及的普通股目前未注册，受交易限制，暂不可立即交易。融资需满足常规交割条件。 FF全球CEO Matthias Aydt表示：“这笔新资金为FF及其新品牌在2024年收官和进入新一年奠定了坚实基础。我对这笔资金带来的机会感到乐观，包括支持FF 91 2.0的持续生产和FX品牌的成长。” FF全球合作伙伴总裁兼公司发展负责人Jerry Wang表示：“我们很高兴支持FF顺利完成本轮融资。我们对FX品牌的前景充满热情，并坚信FF有能力有效执行其战略，并在过程中创造重要价值。” 可转换票据和认股权证根据《1933年证券法》第4(a)(2)条和D条例第506条豁免注册要求，并在适用州法律下依赖类似豁免进行交易。因此，除非根据有效的注册声明或适用的豁免，否则这些证券不得在美国境内出售。 公司已同意向美国证券交易委员会提交一项或多项注册声明，以注册融资中发行的可转换票据和认股权证转换后可发行的普通股的转售。 关于Faraday Future Faraday Future是全球电动汽车趋势下Ultimate AI TechLuxury市场的先驱。公司致力于通过人工智能和用户生成数据，建立一个不断进化的交互式车载软件和操作系统，优化全球用户生态系统中每个人的体验。 前瞻性声明 本新闻稿包含《1995年美国私人证券诉讼改革法案》安全港条款定义的“前瞻性声明”。这些声明涉及已知和未知的风险、不确定性、假设及其他重要因素，可能导致实际结果与声明中的预期产生重大差异。 重要因素包括但不限于：融资交割可能延迟或无法完成；原型车通关时间；公司持续经营能力及财务状况改善；公司支付未偿债务能力；公司内部财务控制重大缺陷的补救及财务报表重述风险；公司有限运营历史及重大增长障碍；公司亏损历史及预期持续亏损；公司薪酬削减计划的成功；公司车辆开发和营销计划的执行及时间安排；公司对市场规模和车辆上市成本的估计；市场对公司车辆的接受程度；公司应对未来认股权证索赔的能力；竞争对手的成功；公司车辆的性能和安全性；涉及公司的当前和潜在诉讼；公司从各种融资中获取资金、满足先决条件并完成交割的能力；未来融资努力的结果，任何失败可能导致公司寻求破产保护；公司债务；公司应对未来保修索赔的能力；公司“市场”计划的使用；保险覆盖；影响公司产品需求的一般经济和市场状况；反向股票分割的潜在负面影响；潜在成本、人员编制和薪资削减措施可能不足或未达预期效果；公司无法控制的外部情况，如自然灾害、气候变化、健康流行病和疫情、恐怖袭击和民事动荡；公司在中国运营的风险；公司针对特别委员会调查结果采取的补救措施的成功；公司对供应商和合同制造商的依赖；公司开发和保护技术的能力；公司应对网络安全风险的能力；公司吸引和留住员工的能力；现有或新法律诉讼的不利发展；公司股价波动。投资者应仔细考虑上述因素及公司在2024年5月28日提交的10-K表格中“风险因素”部分描述的其他风险和不确定性，以及公司不时提交的其他文件中的相关风险。

我刚刚戒掉毒瘾，正在努力保持清醒。之前因为沉迷毒品，我对一切都漠不关心，甚至没付账单，所有的钱都花在了毒品上。 我之前有一个债务管理计划，已经还了好几年，但最近几个月没付。这个计划是通过MMI进行的。 我不得不买了一辆车，每月还款650美元，而且是全额贷款。 过去三年我都在报税时申请了豁免。州政府已经开始扣押我的州税债务，联邦政府还没动手，但我得打电话给他们。我需要在周一第一时间恢复单零状态。 信用卡公司一直在打电话催债，我的信用卡债务大约有1万美元。 我还从401k账户借了5000美元，这笔钱也得还。 我的房租是1000美元。 我的税后收入大约是4000美元。 我现在该怎么办？我一直害怕面对财务状况，完全不知所措。我需要重新走上正轨。假设我能保持清醒，我是不是已经完蛋了？我该从哪里开始？ 破产是个选择吗？我需要卖掉车吗？

**Docket 1728 分析总结** **概述** 本文旨在解析Docket 1728，分解其主要论点，帮助社区更好地理解其内容。 **核心观点** 1. **债券持有人的利益冲突** 部分债券持有人通过互换和差价合约做空自己的债券，并声称在债券上亏损，但实际上从债券价值下跌中获利。这种行为存在利益冲突，尤其是在他们需对重组计划投票的情况下。 建议解决方案：优先支付股东，或要求投票的债券持有人先平仓其空头头寸。 2. **交易数据支持** 提交方提供了详细的交易数据，证明债券与特定互换交易的关联性，数据详尽且分析严谨。 3. **债务人参与指控** 提交方指控债务人故意推动公司破产，并引用《条件披露协议》作为证据，但这一指控缺乏充分证明。 4. **计划变更建议** 提交方提议将重组计划从“默认退出”改为“默认加入”，以保护股东的诉讼权利。 5. **独占期取消请求** 提交方要求取消重组计划的独占期，允许其他方提交竞争性计划。此举可能削弱现有计划的控制权，但也可能引入更多选择。 **评论与思考** - 提交方揭露了债券持有人的潜在操纵行为，交易数据增强了指控的可信度。 - 取消独占期的逻辑性存疑，尤其距离计划披露仅剩三天。 - 条件披露声明不足以证明债务人参与复杂的操纵行为。 - 独占期取消的时机和动机仍需进一步分析。 **结论** Docket 1728揭示了债券持有人的潜在利益冲突，并提出了多项建议。然而，取消独占期的合理性尚不明确。希望大家能基于此展开讨论，进一步深化对事件的理解。

耶稣基督后期圣徒教会（摩门教）通过三家杨百翰大学获得了5400万美元的刺激资金。与此同时，许多小企业和家庭却在破产边缘挣扎。一些小企业主因区区数万美元的资金缺口失去了毕生积蓄，而这个坐拥1000亿美元储备金的免税机构却获得了纳税人资助的经济援助。 不应允许不纳税且不公开财务状况的机构获得纳税人资助的刺激资金。我们应要求这些机构在获得援助的同时提供完整的财务透明度。然而，摩门教的财务信息往往是在勇敢的举报者揭露其未公开的财富后才得以曝光。 这笔刺激资金对摩门教来说时机正好。其投资组合中包括对Whiting Petroleum的3000万美元投资，而该公司于2020年4月1日申请破产。这些资金无疑帮助教会弥补了因投资失误造成的部分损失。 一个教会，尤其是像摩门教这样刻意隐瞒财富的机构，不应获得一分钱的纳税人资金，也不应在未公开其全部财务状况的情况下保持免税地位。如果教会希望保持私有性质，这没问题，但不应指望纳税人资助的救助，同时应公开其完整的财务信息。 可以效仿Shake Shack的做法。这家公司主动退还了1000万美元的CARES刺激贷款，理由是“其他餐厅更需要这笔资金”。摩门教，轮到你了。

如果我们的股票仍然存在，并且我们知道至少在我们的账户中它们并未消失，那么当前的看涨论点是否合法？据我理解，NOLs（净经营亏损）将如往常推测的那样，用于合并——因此，现有的股东权益必须得到保留。 潜在的法律问题在于，这是否在未达成计划的情况下为股东提供了优先于其他已获偿付方的恢复权。然而，我不确定这一点是否成立——NOLs本身并无固有的货币价值，它们只有在被使用时才有价值。它们是一种税收优惠，并非传统意义上的“给你钱”。 因此，在其他资产已被剥离的情况下（是否还有待清算的资产？），我们作为股东继承了一家拥有“无价值”资产的公司。然而，这并非真正无价值…… 顺便一提，最近我参加了一个工作课程，其中讨论了（根据英国法律）为税收目的对行使股票期权进行估值的问题。显然，如果有人行使股票期权，那么名义股票价值与私人公司“公平”价值之间的差额将被计入所得税而非资本利得税（当然，有办法豁免这些，但我想你并不关心……）。 关键在于，HMRC可以判断“公平”价值，从而确定应缴纳的税额。显然，这里我推测NOLs在技术上是无价值的，因此股东有权继承它们——我们并未以任何传统方式获得恢复。然而，NOLs是否能为公司股票赋予“价值”（即非零的公平市场价值，可以“客观”确定）？即使它们确实赋予价值，这种价值是否可以在第11章破产中转移给其他更高级别的破产群体？ 这可能使“这是否在法律上被视为零恢复”的问题更加清晰（即，如果原本“无资产”的公司因NOLs而具有非零的公平市场价值，那么这种看涨论点可能不合法？）。当然，我对这些了解有限，无法确定。 请提供有依据的回答。如果你是看跌的一方，请提供可靠的引用，而非空口无凭（并请假设我们确实持有股票，即使你认为我们没有）。如果你是看涨的一方，也请同样提供可靠的依据。

裸空的理论认为，当一只股票被高估时，需要有了解其真实价值的人通过卖空将其拉回实际价值。做市商（MMs）无需立即找到股票即可卖出，他们可以在35天内承诺找到这些股票，因此可以直接卖出他们并不持有的股票。当然，裸空常被滥用，用于使小公司破产，但我们这里只讨论为什么做市商认为裸空对股市健康是必要的。 我提出的“裸买”理论与之相反，当一家公司被严重低估时，你可以通过承诺在未来卖出股票并赚取差价，先不支付对价就获得股票。你同样有35天的宽限期来平仓。 这听起来合理吗？我觉得是，因为它是裸空的反向操作。既然裸空被允许，为什么裸买不行？就像物质和反物质一样。如果这听起来荒谬，那么裸空同样荒谬。 你怎么看这个提议？这些思考让我头疼，所以请温柔点。

金融市场与实体经济脱节，形势必须有所改变。 股市历史充满戏剧性：1929年大崩盘、1987年黑色星期一、1999年互联网泡沫。尽管有这些先例，过去八周的情况依然令人瞩目。美国股市在剧烈抛售后迅速反弹。标普500指数在2月19日至3月23日间暴跌三分之一，随后迅速回升，收复了一半以上的失地。这一反弹的催化剂是美联储宣布购买公司债券，帮助大企业融资。投资者从恐慌迅速转向乐观。 然而，华尔街的乐观情绪令人不安。与其他市场相比，英国和欧洲大陆的股市复苏更为缓慢。而实体经济的情况则大相径庭。尽管美国逐渐解封，失业率从4%飙升至约16%，创下1948年以来的最高纪录。大企业股价飙升并获得美联储支持，而小企业却难以从政府获得资金。 2007-2009年金融危机的伤疤正在被揭开。民主党总统候选人乔·拜登上月抱怨道：“这是我们第二次救他们。”关于谁为疫情造成的财政负担买单的争论才刚刚开始。按照目前趋势，大企业可能面临强烈的反弹。 市场的改善主要归功于美联储，其行动比其他央行更为激进，购买了前所未有的规模的资产。美联储承诺购买更多公司债券，包括高收益的“垃圾”债券。新公司债券市场在2月冻结后，现已重新开放，过去六周内发行了5600亿美元债券，是正常水平的两倍。甚至陷入困境的邮轮公司也得以筹集资金，尽管代价高昂。大企业的破产潮被暂时遏制，美联储实际上支撑了美国企业的现金流，股市因此上涨。 美联储别无选择，公司债券市场的崩盘将加剧深度衰退。投资者涌入股市，因为其他投资渠道回报不佳。美国国债收益率几乎为零，日本和欧洲大部分地区甚至为负，持有至到期必然亏损。因此，股市更具吸引力。到3月底，股价下跌到足以吸引勇敢的投资者，他们相信股市的大部分价值与疫情后的复苏利润相关。 然而，近期股价上涨并不均衡。疫情前市场已失衡，现在更加严重。英国和欧洲大陆的股市因汽车制造、银行和能源等困境行业而落后，对单一货币的担忧也在加剧。在美国，投资者更加依赖少数科技巨头——Alphabet、亚马逊、苹果、Facebook和微软，它们现在占标普500指数的五分之一。市场并不狂热，只是绝望地追捧那些被认为能抵御风暴的企业。 资产管理者必须尽力投资，但股价回升的速度和位置存在问题。美国股市现在比去年8月还高，似乎暗示商业和经济能恢复正常。然而，这一前景面临无数威胁，其中三个尤为突出。 首先是二次冲击的风险。第二波感染完全可能发生。此外，严重衰退的后果也不容忽视——美国第二季度GDP预计同比下降约10%。许多企业高管希望通过大幅削减成本保护利润并偿还因停工积累的债务，但总体上的企业紧缩将抑制需求，可能导致经济仅以90%的正常水平运行。 其次是欺诈风险。长期繁荣容易滋生欺诈行为，疫情前的扩张是历史上最长的。多年的廉价资金和金融工程意味着会计欺诈可能被揭露。最近亚洲已曝出两起重大丑闻，中国的瑞幸咖啡和新加坡的兴隆能源隐瞒巨额亏损。美国若发生重大欺诈或企业倒闭，可能动摇市场信心，正如2001年安然事件和2008年雷曼兄弟破产引发的恐慌。 最被忽视的是政治反弹的风险。经济衰退将打击小企业，使大企业更加强大，进一步加剧某些行业的集中度，这在疫情前已是问题。危机需要牺牲，并将留下巨额账单。如果大企业占据了过多的补贴，要求回报的呼声只会更高。可以想象，被救助的行业可能面临暴利税，或者联邦法定企业税率从2017年特朗普税改后的21%大幅回升至长期平均的30%以上。一些民主党人希望限制并购，阻止企业向股东返还现金。 目前，股市投资者认为美联储在背后支持他们。但市场情绪可能突然转变，正如过去几个月所证明的那样。一个月的熊市似乎不足以消化疫情带来的所有坏消息和巨大不确定性。这场股市戏剧还有几幕尚未上演。

感谢 u/GertieDirtyShirtyCat 提醒我！ 这次听证会可能是私密的，因为我注意到他们要求将关于非豁免不动产（即 Alex 破产后除一处自住房产外的其他房产）的文件密封提交，大概是因为他和家人仍在其中许多房产中居住或度假，即使是出租给无关方的房产，也不宜过多公开，以免那些人受到骚扰。我知道我们这些人不会这么做，但我理解他们不希望媒体或其他无关人士知道这些位置，避免有人前去“支持”或骚扰。 如果是公开听证会，请拨打 832-917-1510，输入会议代码 590153，然后静音你的设备，以防他们没有自动静音来电者。 如果是公开的，我们会在实时聊天中讨论。再次希望法官能尽快处理事务，而不是因即将到来的某个节日而推迟。

疫情前六周，妻子离开了，留下我和三个孩子，分别4岁、6岁和8岁。我经营一家单人有限责任公司（数字代理/咨询公司）已有14年。疫情爆发后，两个孩子被诊断出包括自闭症在内的多种严重残疾。我将注意力转向他们，随之而来的精神病院治疗和寻求帮助等事项让我失去了许多客户。当SBA提供EIDL贷款时，我迅速申请了15.7万美元，以维持业务运营和支付员工工资。不久后，他们提供了第二轮贷款，表示我可以获得27.7万美元。我以为这是对之前15.6万美元贷款的补充，便接受了（当时正处于疫情和孩子残疾的双重压力下）。现在，这些贷款即将到期，我还背负了大量信用卡债务（疫情前为零，现在约10万美元），在新罕布什尔州，这个对儿童和家庭服务匮乏的地方，我找不到人帮忙照顾孩子。如果我申请第7章破产，由于房地产市场的繁荣，我的房子价值过高，无法享受住房豁免。我没有收入来申请第11章破产。如果卖掉房子，市场上也没有负担得起的租房选择，即便是条件差的地区，租金也超过我的房贷。我陷入了困境，因孩子逐渐显现的残疾和无人帮助而无法挽救我的事业，同时政府可能让我们无家可归。似乎没有人有任何建议——破产律师认为我无路可走，我的会计师建议我忽视贷款，看看政府会怎么做。这是一个相当糟糕的局面，夹在残疾孩子和SBA之间。由于这一切，我患上了恐慌症，每天服用6毫克的Xanax。出于好奇，我想把这个问题抛出来讨论，看看是否有人能提供我未曾考虑的建议。谢谢。

大家好，我长期关注这个社区，你们可能看过我之前关于十五年前一段关系的帖子或评论。 之前我写过一篇关于施虐者接受治疗的文章，因为很多人问治疗或愤怒管理是否能帮助施虐者。事实是，这不会奏效，反而会适得其反。 还有一件事我们需要讨论：五种爱的语言。 我简单了解过五种爱的语言，但我觉得这是伪科学。作者没有资格或经验来撰写关于人类或关系运作的理论。这是我的个人观点。 我经常看到有女性在受到虐待时，怀疑问题是否源于爱的语言不匹配。看到这些让我很难过： “我让他停下/告诉他我不喜欢/感到受伤/被侵犯后，他仍然不断触碰我。但他说触摸是他的爱的语言。这是爱的语言不匹配吗？” “我告诉他我没钱/这让我破产后，他仍然让我为他花费巨额金钱。但他说送礼物是他的爱的语言。这是爱的语言不匹配吗？” “他希望我对他赞美/不要揭穿他的谎言。但他说肯定的言辞是他的爱的语言。这是爱的语言不匹配吗？” “他希望我每分每秒都陪他，以至于我没有时间做其他事或见其他人。他说优质时光是他的爱的语言。这是爱的语言不匹配吗？” “我比他工作更多，但他不愿做家务/照顾孩子。但他说服务行为是他的爱的语言。这是爱的语言不匹配吗？” 我在关于施虐者接受治疗的文章中提到，施虐者会熟练运用“治疗语言”来对付受害者，用治疗语言来合理化他们的观点和行为，否定你的感受。 如果治疗语言可以被滥用，那么爱的语言也不例外。施虐者似乎正在利用爱的语言来为他们的行为辩护，否定和贬低伴侣对他们行为的合理反对。 如果你的伴侣侵犯了你的界限，那就是虐待。他们知道自己在做什么。如果你想知道为什么你一再告诉他们他们的行为让你受伤或困扰，他们却仍然继续，那是因为他们知道这会让你受伤或困扰。 任何形式的虐待都不是爱的语言。侵犯界限也不是爱的语言。完毕。 补充：有人在评论中建议我听一下《If Books Could Kill》播客，其中有一集关于原版《五种爱的语言》的书。我工作的城市的图书馆有一本原版，我可能会读一下。

这已经是我本周第三次写深度分析了，最近状态火热。希望你们喜欢这些内容。在研究过程中，我发现了几篇值得分享的文章。 首先，免责声明：这不是财务建议，我也不推荐你们对这只股票采取任何行动。请自行研究并做出决定。我不是财务、破产或法律专家，文中的观点仅代表我个人意见。 简单总结一下：最近的帖子概述了BBBY的“马前投标”策略的巧妙之处。通过研究，我可能发现了另一个重要原因。以下是原始文章的摘要和我的分析。 文章由Patterson Belknap律师事务所发布，该事务所拥有200多名律师，专注于诉讼、公司交易以及免税组织和私人客户的法律需求。虽然他们不专门处理破产案件，但显然对幕后操作非常熟悉。 在破产案件中，先例至关重要。尤其是在处理近年来相对新颖的做空欺诈案件时，已有的判例非常有帮助。我们知道Overstock（马前投标者）曾在法庭上击败做空者，赢得了诉讼。最近，我们还看到更多关于裸卖空的行动。 关键点在于：你们正在参与一场革命，对抗一些最恶劣的欺诈和犯罪行为。这些行为不仅摧毁了北美成千上万人的生活，也对全球产生了影响。 那么，这与BBBY有什么关系呢？让我们回到原始文章。 文章讨论了佛罗里达州的一个破产案件：In re Royal Palm, LLC。该案中，马前投标出价3200万美元。投资者与酒店的另一位所有者之间产生了分歧，后者也参与了资产拍卖。原定于2018年11月举行的拍卖被推迟了数月。最终，债务人决定将公司转为私下出售。 法院批准了新程序，并于2019年3月中旬批准了出售给新投标人（非马前投标人）。前所有者上诉，但法院维持了原判。法院认为，私下出售并不罕见，且最高出价者不一定是最好的选择。 从这一案例中，我们可以理解破产法院倾向于为债务人及其利益相关者做出“最佳”选择。因此，存在从公开拍卖转为私下出售的可能性。在此情况下，只有马前投标者可以参与竞标。 此外，我们还了解到，法院并不总是选择最高出价者。只要符合债权人和债务人的最佳利益，法院会批准低于最高出价的交易。 为什么这很重要？我们知道Overstock是BBBY知识产权的马前投标者，但这一出价隐藏了BBBY大部分资产的底价。这可能允许善意出价者不被恶意竞争者超越。 考虑到Overstock的财务状况，他们不太可能竞购BBBY的资产，尤其是Buy Buy Baby和Harmon。因此，如果有第三方愿意提出私下出售的提议，法院可能会批准，前提是该交易符合公司及其债权人的最佳利益。 如果有一位与BBBY利益相关的激进投资者，或许曾在佛罗里达州了解到这一案例，那么他们可能会提出一个公平价值的私下出售提议。 最后，值得注意的是，法院拒绝了前所有者提出的出价高出100万美元的挑战，尽管这仅增加了2%的出价。此外，JP Morgan的债务已在本周通过法院记录正式宣布偿还。似乎越来越少的势力能够阻止即将到来的必然结果。 总结一下：想象一下，BBBY决定通过私下出售提议来停止拍卖，而Overstock作为唯一的竞争对手，可能无法匹配出价。

我有一个具体但有些奇怪的问题。我在州第13章破产受托人办公室工作，同时也在研究学生贷款减免。我需要了解破产受托人及受托机构在豁免方面适用于IRS税法的哪一部分。有人知道吗？

大家好，我是这个社区的老成员了。你们可能看过我之前关于十五年前那段关系的帖子或评论。 之前，我写过一篇关于施虐者接受治疗的文章。我写那篇文章是因为很多人会问，治疗或愤怒管理是否能帮助施虐者。事实是，这不会有用，反而会适得其反。 现在，我想谈另一个经常被提及的话题：五种爱的语言。 我先说明一下，我简单了解过五种爱的语言。我个人认为这是伪科学。写这本书的人并没有任何相关资质或经验来探讨人类或关系如何运作。这只是我的个人观点。 我经常在这里看到一些女孩在遭受虐待，却怀疑问题是否出在爱的语言不匹配上。看到别人这样说，我感到很难过： “我已经让他停下/告诉他我不喜欢/感到受伤/被侵犯，但他还是不停地摸我。他说触碰是他的爱的语言。这是爱的语言不匹配吗？” “我已经告诉他我没钱/这会让我破产，但他还是让我为他花很多钱。他说送礼是他的爱的语言。这是爱的语言不匹配吗？” “他想让我说好话/不揭穿他的谎言。他说肯定的言辞是他的爱的语言。这是爱的语言不匹配吗？” “他想让我每分每秒都陪着他，以至于我没有时间做其他事或见其他人。这是爱的语言不匹配吗？” “我比他工作得多，但他却不愿意做家务/照顾孩子。他说服务的行动是他的爱的语言。这是爱的语言不匹配吗？” 我在关于施虐者接受治疗的文章中提到，施虐者会精通‘治疗语言’，并将其作为武器来对付受害者。他们会用治疗语言来合法化自己的观点和行为，并否定你的感受。 如果治疗语言可以被滥用，那么爱的语言这样的概念也无法幸免。施虐者似乎正在利用爱的语言来为自己的行为辩护，并否定和贬低伴侣对他们行为的合理反对。 如果你的伴侣在侵犯你的界限，那就是虐待。毫无疑问。如果你认为他们不知道自己在做什么，他们其实是知道的。如果你在想为什么你一再告诉他们他们的行为让你受伤或困扰，他们却还是继续这样做；那是因为他们知道这会让你受伤或困扰。 任何形式的虐待都不是爱的语言。侵犯界限也不是爱的语言。毫无疑问。 有人评论推荐我听《If Books Could Kill》播客，其中有一集讲的是原版《五种爱的语言》这本书。我工作的城市的图书馆有一本原版，我可能会为了大家去读一读。

2021年9月，我购买了第一套房产——一套公寓，并在此定居。2023年11月30日，业主协会主席向所有业主发送了一份日期为2023年11月16日的储备评估信，要求我们在2024年底前一次性支付2000美元。信中详细解释了2021年4月协会因严重管理不善导致189,000美元的巨额财务损失，并指出协会正面临破产和接管。 我咨询了多位房地产律师，但他们都因潜在利益冲突拒绝回答我的问题。希望有人能为我解惑。 协会董事会是否因拖延揭露这场财务危机而违反了其受托责任？在某些州，法律要求业主协会董事会在出现重大财务问题时，包括潜在的破产申请，必须在合理时间内通知所有业主。因此，我认为协会未能以社区最佳利益为重，未向业主通报异常或令人担忧的财务状况。 拖延两年半才通知业主，这如何算作以社区最佳利益行事？ 如果业主协会在我购房后隐瞒了即将破产的事实，这是否构成法律问题？他们本有责任披露社区财务状况，未履行这一责任可被视为欺诈或虚假陈述。 如果我提起诉讼，业主协会主席有多大可能被判定需支付赔偿金或面临刑事指控？ 作为买家，我认为业主协会董事会隐瞒财务状况对我影响重大。如果董事会未剥夺我上述信息，我绝不会购买现居房产。 此外，2023年11月14日左右，我们的业主协会开始接受调查。2024年6月，共管社区和公寓委员会认定业主协会所有事实指控成立，并承认：自2020年以来未进行注册会计师审计；承认储备账户资金不足，仅占22.1%；承认协会预算从未有效执行。基于证据优势，协会在所有指控上均被判定有罪，董事会不得不向委员会支付费用。当然，我们的业主协会决定向所有业主征收2025年的另一项特别评估。 如果我决定带上所有文件（业主协会主席承认严重管理不善的信件、住房委员会的指控和调查结果等）提起诉讼，并申请免除支付特别评估，我有多大可能胜诉？