拜登-哈里斯政府的学生贷款一揽子减免计划目前正面临法律挑战。

好的，以下是文字的翻译和整理，移除了生硬的翻译和无关紧要的语句，以更自然的口吻呈现： **关于拜登政府学生贷款减免计划的诉讼追踪** 为了避免大家每天询问关于拜登政府学生贷款减免计划的诉讼进展，我整理了这个帖子来跟踪案件状态并提供更新。如果你有任何更新或发现有新的案件提起，请告诉我。 自从政府在8月宣布减免计划（最多可免除大部分联邦学生贷款2万美元）以来，一些反对者已经向法院提起诉讼，试图暂停、修改或取消这项计划。案件按照提起诉讼的顺序排列，不一定按重要性排序（重要性可能会经常变化，直到它们被驳回或成功阻止债务减免计划）。 **上诉中** * **案件：** Brown County Taxpayers Assn. v. Biden * **法院：** 联邦第七巡回法院 * **编号：** 22-2794 * **禁令：** 10月12日被驳回 * **背景：** 此上诉是针对下面被驳回的同名案件。法官认为原告没有资格提起诉讼，所以他们的诉求是否有道理并不重要。 * **状态：** 原告要求上诉法院发布禁令，在上诉审理期间阻止债务减免计划。法院迅速驳回了该动议，没有给出解释。原告在所有联邦法官面前都败诉后，向最高法院紧急申请了同样的禁令救济。巴雷特大法官于10月20日驳回了该动议。 * **下一步：** 只要原告继续支付律师费，第七巡回法院将继续审理因缺乏资格而被驳回的上诉。 * **案件：** Nebraska v. Biden * **法院：** 联邦第八巡回法院 * **提起时间：** 2022年10月20日 * **编号：** 22-3179 * **背景：** 此上诉是针对下面被驳回的同名案件。法官认为原告没有资格提起诉讼，所以他们的诉求是否有道理并不重要。 * **状态：** 第八巡回上诉法院发布了一项命令，禁止政府根据取消计划免除任何学生贷款债务，直到法院对州原告的待决上诉禁令动议作出裁决。这实际上阻止了拜登-哈里斯债务减免计划，直到法院撤销该命令。 * **下一步：** 政府将在周一下午之前提交一份回复，各州将在周二下午之前回复。然后，上诉法院将决定是否发布一项更长时间的针对债务减免计划的禁令。 * **案件：** Garrison v. U.S. Department of Education * **法院：** 联邦第七巡回法院 * **提起时间：** 2022年10月21日 * **编号：** 待定 * **背景：** 此上诉是针对下面被驳回的同名案件。法官认为原告没有资格提起诉讼，所以他们的诉求是否有道理并不重要。 * **状态：** 上诉中尚未采取任何行动。 **审判中** * **案件：** Arizona v. Biden * **法院：** 联邦亚利桑那州地方法院 * **提起时间：** 2022年9月30日 * **编号：** 2:22-cv-01661 * **初步禁令：** 无 * **背景：** 在这个案件中，亚利桑那州看到了内布拉斯加州及其盟友前一天所做的事情，并决定加入。（但不是加入内布拉斯加州的诉讼——因为这会破坏选择法院的目的。） * **状态：** 在三个星期没有采取任何行动后，亚利桑那州在10月19日提交了一份通知，声称已经在几周前向本案的被告送达了传票。如果这是真的，那么政府答复或提出驳回申请的时间已经开始计算，但这些截止日期仍然在几周之后。由于亚利桑那州没有要求禁令来阻止该计划，因此政府被告没有紧迫感。 * **下一步：** 政府被告将参与本案并提出驳回申请。 * **案件：** Brown v. U.S. Department of Education * **法院：** 联邦德克萨斯州北区地方法院 * **提起时间：** 2022年10月10日 * **编号：** 4:22-cv-00908 * **初步禁令：** 待定（10月20日已充分陈述） * **驳回动议：** 待定（10月19日提出） * **背景：** 在这个案件中，一名在9月28日截止日期前未合并的FFEL贷款借款人，以及一名从未获得佩尔助学金的直接贷款借款人，正在起诉以阻止债务减免计划，因为他们对该计划不包括他们（FFEL借款人），或者只会给他们1万美元而不是2万美元（非佩尔借款人）感到不满。 * **状态：** 原告已请求初步禁令，以暂停宽恕计划，同时进行此诉讼。政府已于10月19日作出回应（并提交了一份单独的驳回申请），原告将于10月20日作出回复。 * **下一步：** 既然初步禁令动议已经充分陈述，法院将于10月25日星期二举行听证会。（原告曾要求在10月23日之前作出裁决，政府表示打算在那一天开始实施该计划。法官将动议听证会安排在该日期之后，表明他不会在计划开始之前阻止该计划，这对原告来说不是一个好兆头。）如果因缺乏资格而拒绝初步禁令，那么该案件也将被驳回。如果批准了禁令，政府可能会立即尝试上诉。 * **案件：** Cato Institute v. U.S. Department of Education * **法院：** 联邦堪萨斯州地方法院 * **提起时间：** 2022年10月18日 * **编号：** 5:22-cv-04055 * **临时限制令：** 待定（10月21日提出） * **背景：** 在这个案件中，一个自由主义的智库——卡托研究所——正在挑战债务减免计划，因为它目前利用其作为符合PSLF条件的雇主（501(c)(3)非营利组织）的身份，使其对当前和未来的员工更具吸引力。卡托认为，债务减免计划将通过使卡托的员工对PSLF的依赖减少1万至2万美元，从而损害其招聘和留任工作。 * **状态：** 卡托在遵循当地规则以获得其州外律师在本案中出庭的许可方面遇到了一些麻烦。现在他们已经弄清楚了这一点并提出了临时限制令动议，政府将作出回应。 * **下一步：** 政府将回应临时限制令动议并提出驳回申请。 **已驳回** * **案件：** Garrison v. U.S. Department of Education * **法院：** 联邦印第安纳州南区地方法院 * **提起时间：** 2022年9月27日 * **编号：** 1:22-cv-01895 * **驳回时间：** 2022年10月21日 * **背景：** 在这个案件中，一名印第安纳州律师试图阻止债务减免计划，因为它会使他的整体状况更糟。他正在寻求PSLF，印第安纳州不对其征税，因此不需要债务减免，而印第安纳州表示将对其作为收入征税。弗兰克·加里森希望通过阻止债务减免计划来避免更高的州税单，他声称该计划无论如何都是非法的。为了回应这一诉讼，政府在计划的草案规则中增加了一项选择退出条款，并宣布加里森是退出名单上的第一人。 * **状态：** 在10月21日的一项命令中，法官发现原告都无权以个人或代表集体的身份提起诉讼，并驳回了整个案件。 * **下一步：** 驳回目前正在上诉中。见上文。 * **案件：** Nebraska v. Biden * **法院：** 联邦密苏里州东区地方法院 * **提起时间：** 2022年9月29日 * **驳回时间：** 2022年10月20日 * **编号：** 4:22-cv-01040 * **背景：** 在这个案件中，南卡罗来纳州、阿肯色州、密苏里州、爱荷华州、内布拉斯加州和堪萨斯州已经提起诉讼，以阻止债务减免计划，声称对其税收收入、投资组合和州运营的贷款服务公司造成了各种损害。（如果你看到有人抱怨MOHELA试图阻止宽恕计划，这就是那个案件——MOHELA是密苏里州政府的一个机构。）在这起诉讼提起之前不久，政府宣布立即取消对宣布后合并的商业持有的FFEL和珀金斯贷款的资格。人们普遍认为，这是为了消除借款人合并其FFEL和珀金斯贷款的新动机，以减弱这起诉讼的影响。 * **状态：** 在10月20日的一项命令中，法官发现没有一个州为他们在联邦法院提起诉讼提供了可行的理由，并命令驳回该诉讼。 * **下一步：** 驳回目前正在上诉中。见上文。 * **案件：** Brown County Taxpayers Assn. v. Biden * **法院：** 联邦威斯康星州东区地方法院 * **提起时间：** 2022年10月4日 * **驳回时间：** 2022年10月6日 * **编号：** 1:22-cv-01171 * **初步禁令：** 驳回 * **背景：** 在这个案件中，威斯康星州的一群纳税人试图挑战债务减免计划，理由是它会增加他们的税收负担。 * **状态：** 在案件提起两天后，并且没有任何政府采取任何行动，法官驳回了该案件，因为“纳税人资格”只有在非常有限的情况下才存在，而这里并不存在。由于原告没有资格提起诉讼，他们无法提起本案，即使他们关于该计划非法性的论点是有效的。 * **下一步：** 驳回目前正在上诉中。 希望这个总结对你有帮助！