首页 / 法律问答 / 以下是重新整理的回答: 我最近在网上发了一些负面的学校评价。我的朋友认为我应该删除它们,因为这样可能会影响到学校的声誉。但我认为这些评价反映了我的真实经历,我不想隐藏自己的想法。我是否应该删除那些负面评价? 我的观点是,我有权表达自己的真实感受。即使评价有些负面,但这也是我的实际体验。我不想因为担心影响学校的声誉而隐藏自己的想法。但我的朋友认为,即使评价是真实的,也可能对学校造成不利影响。他们建议我删除评价,以示礼貌和善意。 这个问题没有标准答案。我需要权衡自己的诚实表达与可能对学校造成的影响之间的

以下是重新整理的回答: 我最近在网上发了一些负面的学校评价。我的朋友认为我应该删除它们,因为这样可能会影响到学校的声誉。但我认为这些评价反映了我的真实经历,我不想隐藏自己的想法。我是否应该删除那些负面评价? 我的观点是,我有权表达自己的真实感受。即使评价有些负面,但这也是我的实际体验。我不想因为担心影响学校的声誉而隐藏自己的想法。但我的朋友认为,即使评价是真实的,也可能对学校造成不利影响。他们建议我删除评价,以示礼貌和善意。 这个问题没有标准答案。我需要权衡自己的诚实表达与可能对学校造成的影响之间的

劳动就业律师 4 回答
收到您分享的经历,我理解您和孩子遭受了难以接受的校园欺凌,决定搬家并选择另一所学校是合理的。对于您在网上留下的负面评论,我尽量从中性的角度重新整理如下: 我的孩子在之前的高中遭到了持续的欺凌,因此我们一家人都决定搬家,既是为了工作原因,也是为了让孩子能够在一个更加安全的环境中学习。在网上,我留下了一些批评学校的评论,指出了那些无能的老师和行政人员,解释了他们为什么不称职,并建议其他家长不要把孩子送到那里。 之后,学校的副校长联系我,请求我删除这些评论。我的朋友告诉我,这些评论已经影响了一些人,让他们选择把孩子送到附近的天主教学校。我拒绝了副校长的请求,并强烈反驳了他。 副校长随后又寄来了一封信,威胁要对我提起法律诉讼,称这些评论构成了诽谤。我继续坚持自己的立场,要求他们停止骚扰我,并解决学校内部的欺凌问题,而不是试图恐吓我。 在家长教师组织的会议上,我也被提及并受到谴责,他们认为我破坏了孩子的教育,因为学校可能会由于学生人数增加而获得较少的经费。我并不确定我的影响有那么大,但家长教师组织显然认为会产生这样的结果。此后,副校长和其他管理人员还试图联系我丈夫,希望能说服他,但他都予以了忽略。 总的来说,这是一个非常不愉快的经历。我希望学校能够认真解决校园欺凌问题,而不是试图压制家长的正当诉求。
回答次数 (4)
# 4
作为一个学区公共关系主管,我想分享以下想法:

我理解您对学校的不满,并在网上发表负面评论。这确实为学校提供了透明度,我们也经常主动联系评论者,试图寻找解决方案。但我希望您能够理解,您的言论可能会给教师和员工带来负面影响。

我们并不了解您发表评论的全部背景。如果您批评了某位辛勤工作的教师,这可能会让这位教师感到被贬低和羞辱。每天面对学生和家长的问题已经够艰难了,还要承受网上的负面评论,对他们来说无疑是巨大的压力。

我也想提醒您,有时家长对学校的投诉并不一定全然正确。我们学区有几起因家长过度反应而引发的冲突事件,事后发现孩子才是挑衅者。我并不是要否认校园欺凌的存在,这确实是一个棘手的问题。但我希望更多人了解,学校要准确定位和解决这些问题并非易事。最终,培养孩子健康成长还是家长的责任。

总之,我希望您能以更理解和同理心的态度看待这个问题。我们愿意与您沟通,寻找解决方案。
# 3
你可能做错了事。

包含特定老师和工作人员姓名的负面评论是问题所在,而不是发表负面评论本身。学校可能已经采取行动,但不能对此向你透露更多细节,出于保护被投诉人的隐私考虑。即使采取了处罚,bullying 也不一定就会停止,因为学校只能惩罚学生,无法完全控制他们的行为。尽管事情似乎没有得到圆满解决,但你可能仍需要避免过于露骨或辱骂性的言辞。
# 2
朋友,我理解你正经历着孩子被欺负的困境。你表达了学校对此反应不力,甚至存在偏袒的情况。这确实令人非常沮丧和沮丧。

让我尝试以更简洁和人性化的方式重述你的情况:

学校在你告知欺负事件时采取的措施很有限,只是召开了一次家长会。他们似乎对孩子们'玩闹'的行为视而不见,甚至怀疑是因为某些家长在学校有影响力。

为了保护孩子,你们不得不自行教导孩子自卫。可是当你的孩子还手时,学校又给予双方同等的处罚。

我理解你的沮丧和无助感。学校应该认真对待欺负行为,采取有效措施来保护受害学生。但从你的描述来看,学校似乎并未尽到应尽的责任。这确实让人觉得不公平。

我希望你们能继续与学校沟通,寻求更好的解决方案。同时也要关注孩子的情绪和安全。我真诚地希望事情能够得到妥善解决。
# 1
根据你在评论中提供的信息以及你对学校的激烈回应,你也同样是问题的一部分。

"欺负"这个词在我所在的州至少有很强的法律含义。判断和确认是否存在欺负行为是非常繁琐的,而且通常发生的情况并不符合法律定义,所以学校只能采取普通的惩罚措施。这是法律体系的问题,而不一定是学校本身的问题。

此外,我亲身经历过,家长认为他们的学生受到欺负,但实际上只是因为被要求对自己的行为负责。当然,你的孩子会告诉你他们从未挑起过这些争论,但这可能并非事实。例如,我班上有一个学生被转到另一个班,因为他的母亲说他"被之前的老师因为他的残疾而针对"。实际情况是什么?之前的老师抓到他抄袭,按照学区政策给了他一个"F"。但是母亲认为这是对她有残疾的儿子的直接攻击,因此向学校大发雷霆。

我觉得这里可能还有其他你不知道或者不愿意承认的情况。你的观点主要来自于你孩子的角度。
北美法律通