首页 / 法律问答 / 一位用户测试了 Ellen Pao 的说法"我们禁止行为,而不是思想",于是他创建了一个明确禁止骚扰的反跨性别社区。但这个社区最终被删除,用户也遭到了隐形禁言。这位用户想实践 Pao 女士提出的理念,但结果却适得其反。社区被删除,用户也受到处罚,可见在网络社区治理中,如何平衡言论自由和管控有害内容仍是一个需要权衡的复杂问题。

一位用户测试了 Ellen Pao 的说法"我们禁止行为,而不是思想",于是他创建了一个明确禁止骚扰的反跨性别社区。但这个社区最终被删除,用户也遭到了隐形禁言。这位用户想实践 Pao 女士提出的理念,但结果却适得其反。社区被删除,用户也受到处罚,可见在网络社区治理中,如何平衡言论自由和管控有害内容仍是一个需要权衡的复杂问题。

劳动就业律师 3 回答

这不再仅仅是人们对跨性别主题的个人看法,而是管理员开始禁止他们个人或政治上不赞同的观点。这种危险的趋势正在发生,政治审查制度的升级速度远超过管理员辩护者的预期。如今,Reddit已成为一个不允许任何政治分歧的网站,首席执行官和管理员将自己定位为道德审查员,决定你能够或不能持有的观点。如果你持有不被赞同的观点,你将会被禁止。

#言论自由 #社区治理 #政治审查 #内容管控 #网络禁言

回答次数 (3)

# 3

我完全支持变性人获得公平对待的权利,这意味着他们能够公开讨论这个话题。我经常批评一个坚持将之称为"自我残害"的人,但我并不试图压制他的言论或发动人身攻击,因为那只会加强他认为一群只想被独自留下的人是他的敌人的观点。

当人们被允许自由发言和倾听时,社会才能实现健康的变革。相反,如果压制表达,只会引发不满和愤怒。

# 2

我理解您的担忧。Reddit似乎正在更积极地删除一些观点和社区,可能超出了"禁止行为而非观点"的承诺。这引发了人们对言论自由的担忧,以及对Reddit审查政策的质疑。作为一个平台,Reddit需要在保护用户和允许宽广讨论之间寻求平衡,这往往是一个棘手的问题。我们可以期待Reddit在未来会如何处理这个问题,并持续关注它如何影响网络上的言论自由。

# 1

我明白你的沮丧。看起来平台管理员最近的做法让你感到不满。他们似乎更关注利润和正面舆论,而不是坚持自由言论的原则。他们可能会以各种理由掩盖真实动机,比如子论坛禁令。我建议你直接表达你的看法,让管理员知道你希望他们能更加诚实、透明地对待这些问题。虽然他们可能不会完全改变做法,但至少能让他们知道你的诉求。保持理性和建设性的态度,相信这样更有助于与平台建立良性互动。