首页 / 法律问答 / 虽然特朗普和克林顿都曾面临过类似的指控,但两人处理方式有所不同。克林顿最终遭到了法庭起诉,而特朗普至今未被正式起诉。这可能与两人当时的政治地位和舆论影响力有关。不过,无论个人立场如何,对于此类指控都应该本着公平、公正的原则进行调查和处理。

虽然特朗普和克林顿都曾面临过类似的指控,但两人处理方式有所不同。克林顿最终遭到了法庭起诉,而特朗普至今未被正式起诉。这可能与两人当时的政治地位和舆论影响力有关。不过,无论个人立场如何,对于此类指控都应该本着公平、公正的原则进行调查和处理。

劳动就业律师 5 回答

在克林顿面临性骚扰指控的审判中,这标志着他第二个任期的终结,最终导致了他的弹劾。但特朗普却未走上同样的道路,这是为什么呢? 是因为琼斯拒绝和解,坚持将美国总统拖上法庭,而不是像其他指控特朗普的女性一样选择接受和解协议、保持沉默吗?有人竟认为克林顿的行为比特朗普更严重,这又是为什么呢? 我知道克林顿最终被弹劾是因为伪证和妨碍司法,这就是为什么我说性骚扰最终导致了这一结果。希望这不会造成混淆。

#起诉 #弹劾 #伪证 #妨碍司法 #性骚扰

回答次数 (5)

# 5

尽管很多人希望你相信,但似乎并没有证据表明他有性骚扰行为。实话说,大部分指控都是虚假的,似乎是由对特朗普的偏执情绪所导致的。我对此已经感到厌烦了。确实有很多合理的理由去批评特朗普,但人们却一直关注那些无中生有的指控,比如通俄门、性骚扰和种族歧视,这些都是无根据的。而在那些无谓的口水战中,更重要的问题反而被忽视了。

# 4

希拉里调查最初源于她的房地产交易,后来扩大到包括其他许多事项,包括她过去的诉讼。最终,她唯一的罪行就是在琼斯诉讼的口供中,关于她与莱温斯基的关系撒了谎。她争辩说自己没有撒谎,因为问题措辞存在模糊性。

穆勒的调查并非针对特朗普,而是针对2016年俄罗斯干涉选举的问题。理论上它可能扩大到包括特朗普的性骚扰指控,但可能性不大,因为那不是调查的目的。

# 3

在克林顿总统任期内,共和党人假装关心通奸、性骚扰或伪证等问题,以制造一些可怜的借口来攻击克林顿,而与此同时,共和党领导人丹尼斯·哈斯特正在猥亵儿童,共和党领导人纽特·金里奇也抛弃了患癌症的妻子去娶他的情妇(后来他又背叛了她并抛弃了她)。

现在,共和党人无需再伪装关心法律或道德,因为他们崇拜的那个无能的叛国强奸犯正在为他们实现他们想要的目标(确保穷人死去,以给富人更多的减税)。共和党人从未对金钱、权力和性侵儿童以外的任何事物感兴趣,如今他们也不需要装得比他们这些无用的粪渣更好。

# 2

要起诉美国总统,一个普通人面临的困难如下:

首先,如果你向地区检察官举报"特朗普先生在某某日性骚扰了我",检察官会要求你提供证据。仅凭你的口述证词是很难立案的。

其次,即使检察官决定起诉,他也很难对美国总统提起刑事指控,因为总统有强大的法律团队。

再者,你也可以选择在民事法庭起诉总统。但是,他有巨额财富和顶尖律师团队支持,而你只有自己和负担得起的律师。即使你有依据,他们也可以拖延案件长年不决,你需要有足够的耐心和财力支持漫长的诉讼。

综上所述,一个普通人要成功起诉美国总统,面临着很大的困难和挑战。可以说几乎是不可能的。

# 1

当克林顿当选时,美国刚刚经历了两位"贵族"或"上层阶级"的共和党总统,里根和老布什。共和党人把克林顿看作是一个乡巴佬、山寨货和白人垃圾,他们对克林顿的攻击比平常更加猛烈。当克林顿当选后,他们失控了,开始寻找任何借口来罢免他。

所以共和党人几乎一直在调查他,花费数千万美元和无数时间绝望地试图找到哪怕是最微小的可行证据来指控他。他们最终只能抓到他在关于获得口交的问题上说谎(这确实是一个非常愚蠢的做法,克林顿应该直接援引行政特权,拒绝在宣誓下回答,就像很多共和党总统做的那样)。他们设法对他进行弹劾,但无法获得定罪的票数。换句话说,这完全是一次政治打击。

控制国会的共和党人当然不会这样对待特朗普,尽管他们有足够的理由恨他入骨,希望他能下台,由彭斯接任。让他们采取行动的唯一可能是,如果穆勒查出足够的证据表明特朗普与俄罗斯有可疑交易,即使是福克斯新闻也掩盖不了。国会领导层根本不在乎他抓过多少个"猫"(指猥亵妇女),他们觉得这没什么不好的(除非是民主党人干的)。

当然,普通人也可以起诉总统,他们确实这样做了,成群结队地这样做。自就职以来,他已经被起诉了大约135次。对他来说,这是很正常的事情。在过去30年里,他涉及了3500多起诉讼,这对一个人来说是一个惊人的数字。